К ВОПРОСУ О КОГНИТИВНОСТИ МЕТОНИМИИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Елена Степановна Милькевич

Аннотация


Статья посвящена рассмотрению метонимии с точки зрения когнитивной лингвистики. Существует два вида метонимии: регулярная, типичная для повседневного общения, и стилистическая, несущая эстетическую функцию. Объектом рассмотрения в данной статье служит так называемая регулярная метонимия. В её исследовании выделяют два подхода: традиционный лингвистический и когнитивный. В данной статье основное внимание уделяется когнитивному подходу. Традиционное изучение метонимии, основанное только на лингвистическом понимании данного явления, не всегда является достаточным. Когнитивный подход позволяет увидеть и исследовать глубинные структуры рассматриваемой языковой единицы, так как метонимия является отражением нашей мыслительной деятельности. Основными понятиями когнитивистики применительно к исследованию метонимии являются понятия когнитивного процесса, концептуализации, идеализированной концептуальной модели, метонимические отношения внутри данной модели. Порождение метонимических отношений регулируется определёнными принципами, среди которых выделяют принципы когнитивные и принципы коммуникативные.

Ключевые слова: метонимия, концептуальная лингвистика, идеализированная концептуальная модель, концепт, проводник, метонимические отношения, когнитивные принципы, коммуникативные принципы.

Полный текст:

PDF

Литература


Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. 685 с.

Щирова И.А., Гончарова Е.А. Многомерность текста: понимание и интерпретация. СПб., 2007. 472 с.

Blank, A. (1990). Co-presence and succession: A cognitive typology of metonymy. In: K. Panther, G. Radden (Eds.), Metonymy in Language and Thought. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, pp. 169-191.

Croft, W. (1993). The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. Cognitive linguistics. 4, pp. 335-370.

Galperin, I.R. (1977). Stylistics. Moscow: Higher School.

Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G., Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Langacker, R.W. (1993). Reference-Point Constructions. Cognitive linguistics. 4, pp. 29-40.

Radden, G., Kovecses, Z. (1999). Towards a theory of metonymy. In: K. Panther, G. Radden (Eds.), Metonymy in Language and Thought. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. pp. 17-61.

Skrebnev, Y.M. (2000). Fundamentals of English Stylistics. Moscow: Higher School.

References

Blank, A. (1990). Co-presence and succession: A cognitive typology of metonymy. In: K. Panther, G. Radden (Eds.), Metonymy in Language and Thought. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, pp. 169-191.

Croft, W. (1993). The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. Cognitive linguistics. 4, pp. 335-370.

Galperin, I.R. (1977). Stylistics. Moscow: Higher School.

Iartseva, V., Arutiunova, N. (1990). Lingvi- sticheskiy entsiklopedicheskiy slovar [Linguistic Encyclopedia]. Moscow: Sov. entsiklopediia.

Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G., Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Langacker, R.W. (1993). Reference-Point Constructions. Cognitive linguistics. 4, pp. 29-40.

Radden, G., Kovecses, Z. (1999). Towards a theory of metonymy. In: K. Panther, G. Radden (Eds.), Metonymy in Language and Thought. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, pp. 17-61.

Shchirova, I.A., Goncharova, E.A. (2007). Polymetrix of the text: understanding and interpreting [Mnogomernost’ teksta: ponimaniye i interpretatsiya]. Saint Petersburg: Knizhniy Dom.

Skrebnev, Y.M. (2000). Fundamentals of English Stylistics. Moscow: Higher School.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2016 Елена Степановна Милькевич


Лицензия Creative Commons
Произведения доступны по лицензии
Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
.