Изображение на обложке

КИБОРГАНИЧЕСКИЕ УТОПИИ И ОНТОЛОГИЯ НОВОГО МАТЕРИАЛИЗМА

Алла Дориановна Митрофанова

Аннотация


Утопии можно рассматривать как смещение рамок возможного. Техническое и социальное воображение отбрасывают «смысловую тень», в которой формируется новая рациональность. Следуя за тенью, в поисках эпистемологической преемственности попробуем пройти от машины производственников и конструктивистов к философии программирования и «технологически опосредованной реальности» Донны Харауэй. Отправным пунктом на этом пути станет «Философия техники» П.К. Энгельмейера, изданная в 1912 г. с предисловием Э. Маха. Машина у Энгельмейера была приближена к понятию операции, технический объект понят как научный и культурно-исторический одновременно, а оппозиция природа – культура отменена. Рецепция этих идей производилась в трактате Н. Тарабукина «От мольберта к машине», в лекциях Н. Пунина, в концепциях А. Гастева, П. Третьякова и А. Богданова. Богданов использовал их для формулирования нового принципа организации жизни в романе-утопии «Красная звезда», где философия и теория творчества трактуются в инженерно-конструктивистской перспективе. Появление «инженеров человеческих душ», как их иронически окрестил Ю. Олеша, в свое время испугало многих и было дискредитировано лингвоцентризмом ХХ в. Однако интуиции Энгельмейера, положенные в основание конструктивизма 1920-х гг., обрели новое звучание с появлением неоматериализма и спекулятивного реализма (М. Деланда, К. Барад). Прочитанная из этой перспективы, «Философия техники» Энгельмейера становится текстом, отвечающим на актуальные вопросы онтологии: что значит материальность? каковы ее пределы и мерность? что значит вариативность и эмпирическая достаточность реальности?

Ключевые слова: философия техники, киборганические утопии, неоматериализм, спекулятивный реализм, операция.

DOI 10.23683/2415-8852-2018-3-18-36


Полный текст:

PDF

Литература


Арватов, Б.И. Искусство в системе пролетарской культуры // Искусство и производство. М.: V-A-C press, 2018.

Горохов, В.Г. Петр Климентьевич Энгельмейер. Инженер-механик и философ техники. 1855–1941. М.: Наука, 1997.

Деланда, М. Новая философия общества. Пермь: Hyle Press, 2017.

Митрофанова, А. Киборг как код новой онтологии. Политические и эпистемологические аспекты гибридных тел // Логос. 2018. № 4 (125). С. 109–128.

Митрофанова, А. Киберфеминизм SciHub: как открытый доступ к научным статьям осуществляет социальную и политическую революцию. 24.04.2018 [Электронный ресурс] URL: https://knife.media/cyberfemin ism/?fbclid=IwAR2FJFoQisVv2XpGdVuvmzv 4gU84frDkJsDHZJr5zjvqrvrwmPoNxquQE_0 (дата обращения: 19.06.2018).

Симондон, Ж. О способе существования технических объектов / пер. М. Куртова // Транслит: литературно-критический альманах. 2011. № 9. С. 94–106.

Тарабукин, Н. От мольберта к машине. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.

Харауэй, Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х гг.// Гендерная теория и искусство. Антология: 1970–2000 / Под ред. К. Дипвелл, Л. Бредихиной. М.: Росспэн, 2005. С. 322– 377.

Шухова, Е. Инженер и философ Петр Энгельмейер // Инженер. 1994. № 7. С. 36–39.

Энгельмейер, П. Философия техники. М.: Левенсон, 1912. [Электронный ресурс] URL: http://books.e-heritage.ru/book/10073489 (дата обращения: 19.06.2018).

Энгельмейер, П. Теория творчества. СПб.: Книгоиздательство «Образование», 1910. [Электронный ресурс] URL: http:// books.e-heritage.ru/book/10073476 (дата обращения: 19.06.2018).

Барад, K. Агентный реализм. Как материально-дискурсивные практики обретают значимость // Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология / Пер. Штейнер И. Под ред. Крамар М,. Саркисова К. М.: V-A-C press, 2018. С. 42–121.

Barad, K. (2007). Meeting the Universe halfway. Durham, NC / London: Duke University Press.

Parisi, L. (2016). Automation and Critique. Retrieved from: http://www.reinventinghorizons.org/?p=355&fbclid=IwAR0Izex1w7tk05q UK0aFTnpPK4SeNmA-J_RcB5v72jGeTsFFIyi2pijVskk (date of access: 19.06.2018).

References

Arvatov, B.I. (2018). Iskusstvo v sisteme proletarskoy kul’tury [Art in the system of proletarian culture]. In B.I. Arvatov, Iskusstvo i proizvodstvo [Art and production]. Moscow: V-A-C press.

Barad, K. (2007). Meeting the Universe halfway. Durham, NC / London: Duke University Press.

Barad, K. (2018). Agentnyy realizm. Kak material’no-diskursivnyye praktiki obretayut znachimost’ [Agential realism. On the importance of material-discursive practices]. In Shteyner I. (Trans.), Kramar M,. Sarkisova K.M (Eds.). Opyty nechelovecheskogo gostepriimstva: antologiya [Essays on unhuman hospitality: antology]. Moscow: V-A-C press, 42–121.

Delanda, M. (2017). Novaya filosofiya obshchestva [New social philosophy]. Perm’: Hyle Press.

Engelmeyer, P. (1910) Teoriya tvorchestva [Theory of creativity]. St. Petersburg.: Knigoizdatel’stvo “Obrazovaniye”. Retrieved from: http://books.e-heritage.ru/ book/10073476 (date of access: 19.06.2018).

Engelmeyer, P. (1912). Filosofiya tekhniki [Philosophy of technology]. Moscow: Levenson. Retrieved from: http://books.e-heritage.ru/ book/10073489 (date of access: 19.06.2018). Gorokhov, V.G. (1997). Peter Klimentjevich Engelmeyer. Inzhener-mekhanik i filosof tekhniki. 1855–1941 [Peter Klimentjevich Engelmeyer. Mechanical engineer and philosopher of technology. 1855–1941]. Moscow: Nauka.

Haraway, D. (2005). Manifest kiborgov: nauka, tekhnologiya i sotsialisticheskiy feminizm 1980kh gg. [A manifesto for cyborgs: science, technology, and. socialist feminism in the 1980s]. In K. Dipvell, & L. Bredikhina (Eds.), Gendernaya teoriya i iskusstvo. Antologiya: 1970–2000 [Gender theory and art. Antology: 1970–2000]. Moscow: Rosspen, 322–377.

Mitrofanova, A. (2018). Kiborg kak kod novoy ontologii. Politicheskiye i epistemologicheskiye aspekty gibridnykh tel [The cyborg as the code of a new ontology. Political and epistemological aspects of hybrid bodies]. Logos, 4 (125), 109–128.

Mitrofanova, A. (2018.24.04). Kiberfeminizm Sci-Hub: kak otkrytyy dostup k nauchnym stat’yam osushchestvlyayet sotsial’nuyu i politicheskuyu revolyutsiyu [Cyberfeminism of Sci-Hub: how open access to academic articles brings about a social and political revolution]. Retrieved from: https:// knife.media/cyberfeminism/?fbclid=IwAR2FJFoQ isVv2XpGdVuvmzv4gU84frDkJsDHZJr5zjvqrvrw mPoNxquQE_0 (date of access: 19.06.2018).

Parisi, L. (2016). Automation and critique. Retrieved from: http://www.reinventinghorizons.org/ ?p=355&fbclid=IwAR0Izex1w7tk05qUK0aFTnpP K4SeNmA-J_RcB5v72jGeTsFFIyi2pijVskk (date of access: 19.06.2018).

Shukhova, E. (1994). Inzhener i filosof Petr Engel’meyer [Engineer and philosopher Peter Engelmeyer]. Inzhener [Engineer], 7, 36–39.

Simondon, G. (2011). O sposobe sushchestvovaniya tekhnicheskikh ob’yektov [On the mode of existence of technical objects] (M. Kurtov, Trans.), Translit: literaturno-kriticheskiy al’manakh, 9, 94–106.

Tarabukin, N. (2017). Ot mol’berta k mashine [From an easel to a machine]. Moscow: Ad Marginem Press.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Алла Д. Митрофанова


Лицензия Creative Commons
Произведения доступны по лицензии
Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
.