ДОНСКОЙ СВЕРХТЕКСТ КАК ПРОБЛЕМА И ВЫЗОВ

Аннотация

Статья посвящена осмыслению возможности и условий формирования донского сверхтекста
как особого типа регионального текста русской литературы и культуры. Актуальность исследования
определяется, с одной стороны, возросшим вниманием к региональной идентичности, культурному брендингу
и креативным индустриям, с другой – недостаточной изученностью литературного и культурного наследия Дона.
В современных условиях региональная культура все чаще рассматривается не только как объект сохранения,
но и как ресурс социально-экономического развития, источник символического капитала территории, основа
для создания культурных продуктов, институций и практик. В этом контексте постановка вопроса о донском
сверхтексте приобретает не только филологическое, но и культурно-проектное значение. Цель статьи состоит
в разграничении понятий «региональность в литературе» и «региональный текст», а также в определении
исследовательских и организационных предпосылок, необходимых для обоснованного введения понятия
«донской сверхтекст». Методологическую основу работы составляют подходы, разработанные в исследованиях
локальных текстов русской литературы, культурной семиотики, регионалистики и литературного краеведения.
Автор показывает, что региональный текст нельзя сводить к совокупности биографий писателей, локальных
мотивов, краеведческих сведений или произведений, действие которых связано с определенной территорией.
Региональный текст возникает на более высоком уровне культурной организации: он предполагает устойчивую
систему образов, мотивов, сюжетов, мифологем и символов, посредством которых определенное пространство
осмысляется как особая модель мира и человеческого существования. Предлагается классификация основных
видов материала, формирующего поле региональности в литературе, что позволяет точнее определить границы
исследовательского объекта и избежать декларативного отождествления любого локального культурного
материала с региональным сверхтекстом. Устанавливается, что в литературной географии Юга России уже
получили концептуальное оформление крымский, кавказский, черноморский и другие локальные тексты, тогда
как Ростовская область и Краснодарский край пока не обладают сопоставимо разработанным литературным позиционированием. Донской сверхтекст рассматривается в статье преимущественно как проективная
исследовательская задача. Особое внимание уделено институциональным условиям его формирования, при
котором донской сверхтекст выступает не только результатом филологической работы, но и инструментом
осознанного культурного самоопределения региона.